AIで作った実写風の場面は、公開前に撮影素材と分けて確認する

実際には撮っていない工場の映像や、本人が話していないせりふをAIで作ると、見る人は撮影された記録だと思うことがあります。動画の担当者は、映像の出来と同時に、その場面がどう作られたかも確認する必要があります。

YouTubeの公式ヘルプは、現実のように見えるAI生成・改変コンテンツの開示を求めています。実在の人物がしていない発言や行動、実在する場所や出来事の改変、実際には起きていない現実的な場面などが判断の対象です。

私なら、完成後に「この動画はAIですか」と一括で聞くより、素材の段階で印を付けます。撮影した映像、提供を受けた映像、AIで作った映像、AIで内容を変えた映像。どこを何に使ったかが分かれば、公開前に見るべき場所を絞れます。

例えば、採用動画で職場の雰囲気を補うために、実写風の作業風景を生成したとします。それを現場の紹介に混ぜると、その会社の実際の設備や働き方に見える。ラベルの設定だけで済ませず、その場面を採用する理由と、視聴者が何を事実として受け取るかまで確認したいです。

台本づくりにAIを使った場合と、人物の言動そのものを作った場合も、同じ扱いにはしません。どの工程で何を変えたかを記録し、公開先の説明に沿って判断します。担当者の「少し使っただけ」という感覚では、映像に起きた変更の大きさが伝わりません。

社内の確認表には、使用したサービス名だけでなく、生成した対象と変更した内容を書く欄を用意します。「背景」「人物の声」「商品を使う動き」のように具体的にする。制作会社へ依頼するときも、その情報を納品時に確認すれば、広報側が後から推測する負担を減らせます。

公式ヘルプでは、AIの利用を開示したこと自体で視聴者への配信や収益化の資格を制限しないと説明しています。隠すかどうかを先に悩むより、その映像を何の事実として見せるのかを決める。その判断から公開時の説明を揃えたいです。